1. Страны с самым большим уровнем пиратства в мире.

 10. Бразилия. Власти Бразилии выбрали свой путь – здесь существование торрент-трекеров вполне легально. Правда, правительство планирует ввести небольшую единовременную плату (чуть менее $2) за возможность использования файлообменных сетей.

 9. Белоруссия. В Беларуси разрабатываются сразу 2 законопроекта по защите авторских прав в Сети. По данным Национального центра интеллектуальной собственности, оба антипиратских закона являются пока довольно сырыми и не предполагают каких-либо серьезных наказаний за нелегальное распространение контента.

 8. Россия. Для россиян бесплатное скачивание из Интернета – это основной способ познакомиться с новинками кино и музыки. Согласно исследованиям «Левада-центра», 19% россиян регулярно качают в сети фильмы, 27% — музыку, 26% — книги. Против антипиратского закона высказываются 33% респондентов из 1600 опрошенных.

 7. Индонезия. С низким уровнем защиты авторских прав призвана бороться Пиратская партия страны. Несмотря на неоднозначное название, цель этой организации – именно борьба с пиратством в глобальной сети. Пока, правда, особых успехов не достигли, о чем и свидетельствует членство Индонезии в нынешнем рейтинге.

 6. Индия. В 2012 году индийский Верховный суд постановил заблокировать 104 интернет-сайта за нелегальное распространение музыки. Правда, на развитии пиратства это не особенно сказалось. Владельцы файлообменников довольно успешно и с завидной регулярностью «переезжают», меняя домены и имена.

 5. Коста Рика. В этой небольшой стране довольно высокий для Центральной Америки уровень развития информационных технологий. И одновременно – самый высокий в регионе уровень использования пиратского контента.

 4. Китай. Жители Поднебесной не гнушаются качать в сети нелегальное ПО – около 70% программ на компьютерах китайцев являются пиратскими копиями. Ежегодные потери от нарушения авторских прав эксперты оценивают минимум в 9 миллиардов долларов США.

 3. Чили. Всевозможные сетевые технологии переживают в Чили период бурного развития. Одновременно с неразвитым законодательством в сфере защиты авторских прав это обстоятельство создает благоприятные условия для сотен крупных пиратских сайтов.

 2. Аргентина. Несмотря на то, что в стране периодически проходят показательные судебные процессы над «пиратами», многие аргентинские сайты предлагают совершенно бесплатно любые новинки из мира кино, музыки и ПО. Примечательно, что, как и в Индонезии, в стране действует Пиратская партия Аргентины, призванная защищать право интеллектуальной собственности на высшем уровне.

 1. Украина. Украина – абсолютный лидер по уровню использования пиратского контента. По данным экспертов, даже в правительстве страны до 80% используемого программного обеспечения является нелегальным. Подобное пренебрежение к авторскому праву и защите интеллектуальной собственности может привести к тому, что в отношении Украины будут введены экономические санкции. Страна уже исключена Соединенными Штатами из «Общей системы преференций» — программы, по которой в США беспошлинно ввозились украинские товары ежегодно на сумму более $70 млн. © Basetop.ru

IT-компании в этом рейтинге традиционно лидируют: из первой пятерки общего рейтинга четыре компании – это Apple, Google, IBM и Microsoft. Стоимость бренда Google выросла за год на 15%, бренда IBM – упала на 8%. А бренды социальной сети Facebook и e-commerce-гиганта Amazon оказались среди Top Risers (компаний, цена бренда которых показала наивысшую динамику за год). Стоимость бренда Facebook за год выросла на рекордные 86% и достигла $14 млн, стоимость бренда Amazon поднялась на 25% до $29 млрд.

Если из общего рейтинга выбрать только бренды IT-компаний, получится такой список:

http://ain.ua/2014/10/09/544202

3. АННА САКОЯН

Против копирайта

Множество вопросов цифрового будущего нашей цивилизации упирается в проблему копирайта – необходимости сконструировать новую систему правовых отношений вокруг прав на использование результатов интеллектуальной и/или творческой деятельности. Старая слишком явно тормозит развитие.

Проблематика

Одно из разветвлений в полемике о копирайте (в ее современном виде) возникает вокруг разных способов использования копий. Один вариант — это создать копию купленного произведения в личных целях; другой вариант — создать копии и отдать их кому-то; третий вариант — создать копии и продать их.

Первый вариант в принципе вписывается в планы производителя: человек купил диск, но музыку хочет слушать с помощью mp3-плеера. За продукт он заплатил, его право. Второй вариант означает, что люди, получившие копии произведения благодаря тому, кто его купил, не заплатили за это произведение никому (разве что потратились на носители). Это уже раздражает производителей, которые исходят из того, что если бы эти люди не получили копию бесплатно, они бы, вероятно, купили произведение. Таким образом, получается, что производитель потерял некоторую сумму денег из-за того, что кто-то не поленился скопировать и раздать. Третий вариант означает, что производитель понес определенные издержки на создание своего продукта и люди этот продукт купили, но деньги пошли не к производителю, а к кому-то другому, чьи затраты на создание копии были существенно меньше, чем затраты производителя. Последний вариант с самого начала назывался пиратством и преследовался по закону.

Таким образом, первая подтема состоит в том,

в каких случаях и в каких целях правомерно копирование,

а также - каков статус скопированного продукта и насколько применимо понятие «кражи» к копированию. Исторически кражей считалась ситуация, когда один человек отбирал что-то у другого, и у другого этой вещи больше нет. При копировании ситуация принципиально иная.

Вторая дилемма возникла на этапе технического прогресса в области копирования и распространения. Одно дело, когда в качестве инструмента для копирования человек использует видеомагнитофон и потом раздает кассеты с копиями нескольким своим приятелям (хотя даже это в свое время вызывало недовольство). Другое дело — когда копия файла загружается в общедоступное место, и ее могут скачивать миллионы. Тут уже начинают обсуждаться такие моменты, как легальность файлообменных сайтов и хостингов (вроде Library.nu и Megaupload), сайтов-навигаторов (вроде The Pirate Bay), а также файлообменных систем (eMule, Direct Connect и т. п.).

Создателей последних нельзя упрекнуть в том, что они нелегально распространяют защищенные копирайтом материалы; они просто разрабатывают инструменты, с помощью которых пользователи могут всё распространять самостоятельно.

Проще всего объявить такие системы противозаконными, а их пользователей — преступниками. Но здесь в дискуссию вступают сторонники технического прогресса и говорят о том, что производителям надо адаптироваться к новым условиям, а не запрещать новые разработки, пользуясь своим финансовым превосходством, когда дело доходит до суда.

Еще одна сторона вопроса состоит в возможностях использования материалов, защищенных копирайтом, в творческих целях. Если цитирование текста по старинке считается вполне легитимной практикой, то за аналогичное использование видео или аудиоматериалов производители обычно хотят денег, и немалых.

В результате возникают многочисленные недоразумения и затруднения, зачастую заканчивающиеся тем, что многие авторы просто отказываются от цитирования, потому что сделать это легально слишком дорого или требует большой юридической волокиты. Таким образом, тема

конфликта между творческим применением материала и ограничениями копирайта

образует еще одно направление в обсуждении.

Некоторые правообладатели пытаются ограничить возможности копирования. Печально известен опыт Великобритании, где некоторое время нелегальным считалось копирование музыки и фильмов с купленных лицензионных дисков - чтобы потом слушать или смотреть это на устройствах, не предусматривающих использование исходного диска. Конечно, все копировали, но при этом нарушали законодательство. В 2011 г. это ограничение сняли.

http://polit.ru/article/2012/03/28/copyright/

4. Триал-версии, лимитированные бесплатные и версии ПО с месячными подписками.

Триал-версия (от англ. слова «trial» — здесь «пробный») программы — это аналог платного приложения, который бесплатен и зачастую обладает функционалом полной версии, но работает лишь ограниченный период времени. После окончания «испытательного» срока нужно или приобрести программу, или удалить с компьютера. Срок этот обычно составляет 30, 14 или 7 дней. Иногда накладывается ограничение на количество запусков программы (например, 30 или 50 раз, затем программа перестает работать).

Среди разработчиков ПО очень распространена традиция выпускать триал-версии приложений. Триал-версия позволяет бесплатно оценить, подходит ли программа её будущему владельцу и готов ли он заплатить за нее деньги. Стоит отметить, что в интернете распространены так называемые «кряки», которые снимают временные ограничения работы программы. Борьба с пиратами/распространителями кряков отнимает много времени и сил разработчиков ПО.
http://askpoint.org/chto-takoe-trial-versiya/

Авторское право. Федеральные законы.
http://www.federalniy-zakon.ru/zakon-rf-ob-avtorskom-prave/